目前，在做的一个程序，编译完后，运行发现报错说找不到自己编译生成的动态库文件，很尴尬;;;果断查资料解决，捎带复制一篇写的比较完善的文章，
地址：
原文内容如下:
1、生成静态库 生成静态库使用ar工具，其实ar是archive的意思
$ar cqs libhello.a hello.o
2、生成动态库 用gcc来完成，由于可能存在多个版本，因此通常指定版本号：
$gcc -shared -o libhello.so.1.0 hello.o 3、库文件是如何命名的，有没有什么规范：
在 linux 下，库文件一般放在/usr/lib和/lib下，
静态库的名字一般为libxxxx.a，其中 xxxx 是该lib的名称；
动态库的名字一般为libxxxx.so.major.minor，xxxx 是该lib的名称，major是主版本号，minor是副版本号
4、可执行程序在执行的时候如何定位共享库(动态库)文件 ：
当系统加载可执行代码(即库文件)的时候，能够知道其所依赖的库的名字，但是还需要知道绝对路径，此时就需要系统动态载入器 (dynamic linker/loader)
对于 elf 格式的可执行程序，是由 ld-linux.so* 来完成的，它先后搜索 elf 文件的 DT_RPATH 段—环境变量LD_LIBRARY_PATH—/etc/ld.so.cache 文件列表— /lib/,/usr/lib 目录找到库文件后将其载入内存
如： export LD_LIBRARY_PATH=’pwd’ 将当前文件目录添加为共享目录
5、使用ldd工具，查看可执行程序依赖那些动态库或着动态库依赖于那些动态库：
ldd 命令可以查看一个可执行程序依赖的共享库，
例如 # ldd /bin/lnlibc.so.6
=> /lib/libc.so.6 (0×40021000)/lib/ld-linux.so.2
=> /lib/ld- linux.so.2 (0×40000000)
可以看到 ln 命令依赖于 libc 库和 ld-linux 库
6、使用nm工具，查看静态库和动态库中有那些函数名（T类表示函数是当前库中定义的，U类表示函数是被调用的，在其它库中定义的，W类是当前库中定义，被其它库中的函数覆盖）。：
有时候可能需要查看一个库中到底有哪些函数，nm工具可以打印出库中的涉及到的所有符号，这里的库既可以是静态的也可以是动态的。
nm列出的符号有很多， 常见的有三种::
- 一种是在库中被调用，但并没有在库中定义(表明需要其他库支持)，用U表示；
- 一种是在库中定义的函数，用T表示，这是最常见的；
- 另外一种是所 谓的“弱态”符号，它们虽然在库中被定义，但是可能被其他库中的同名符号覆盖，用W表示。
例如，假设开发者希望知道上文提到的hello库中是否引用了 printf():
$nm libhello.so | grep printf
发现printf是U类符号，说明printf被引用，但是并没有在库中定义。
由此可以推断，要正常使用hello库，必须有其它库支持，使用ldd工具查看hello依赖于哪些库：
$ldd hello libc.so.6=>/lib/libc.so.6(0x400la000) /lib/ld-linux.so.2=>/lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
从上面的结果可以继续查看printf最终在哪里被定义，有兴趣可以go on
7、使用ar工具，可以生成静态库，同时可以查看静态库中包含那些.o文件，即有那些源文件构成。
可以使用 ar -t libname.a 来查看一个静态库由那些.o文件构成。
可以使用 ar q libname.a xxx1.o xxx2.o xxx3.o ... xxxn.o 生成静态库
Linux下进行程序设计时，关于库的使用:
一、gcc/g++命令中关于库的参数: -shared： 该选项指定生成动态连接库（让连接器生成T类型的导出符号表，有时候也生成弱连接W类型的导出符号），不用该标志外部程序无法连接。相当于一个可执行文件 -fPIC：表示编译为位置独立(地址无关)的代码，不用此选项的话，编译后的代码是位置相关的，所以动态载入时，是通过代码拷贝的方式来满足不同进程的需要，而不能达到真正代码段共享的目的。 -L：指定链接库的路径，-L. 表示要连接的库在当前目录中 -ltest：指定链接库的名称为test，编译器查找动态连接库时有隐含的命名规则，即在给出的名字前面加上lib，后面加上.so来确定库的名称 LD_LIBRARY_PATH：这个环境变量指示动态连接器可以装载动态库的路径。 当然如果有root权限的话，可以修改/etc/ld.so.conf文件，然后调用 /sbin/ldconfig来达到同样的目的，
不过如果没有root权限，那么只能采用修改LD_LIBRARY_PATH环境变量的方法了。
调用动态库的时候，有几个问题会经常碰到:
1、有时，明明已经将库的头文件所在目录 通过 “-I” include进来了，库所在文件通过 “-L”参数引导，并指定了“-l”的库名，但通过ldd命令察看时，就是死活找不到你指定链接的so文件，这时你要作的就是通过修改 LD_LIBRARY_PATH或者/etc/ld.so.conf文件来指定动态库的目录。通常这样做就可以解决库无法链接的问题了。
二、静态库链接时搜索路径的顺序： 1. ld会去找gcc/g++命令中的参数-L； 2. 再找gcc的环境变量LIBRARY_PATH,它指定程序静态链接库文件搜索路径；
export LIBRARY_PATH=$LIBRARY_PATH:data/home/billchen/lib 3. 再找默认库目录 /lib /usr/lib /usr/local/lib，这是当初compile gcc时写在程序内的。
三、动态链接时、执行时搜索路径顺序: 1. 编译目标代码时指定的动态库搜索路径；
2. 环境变量LD_LIBRARY_PATH指定动态库搜索路径，它指定程序动态链接库文件搜索路径；
export LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:data/home/billchen/lib 3. 配置文件/etc/ld.so.conf中指定的动态库搜索路径； 4. 默认的动态库搜索路径/lib； 5. 默认的动态库搜索路径/usr/lib。
四、静态库和动态链接库同时存在的问题：
当一个库同时存在静态库和动态库时，比如libmysqlclient.a和libmysqlclient.so同时存在时：
在Linux下，动态库和静态库同事存在时，gcc/g++的链接程序，默认链接的动态库。
可以使用下面的方法，给连接器传递参数，看是否链接动态库还是静态库。
-WI,-Bstatic -llibname //指定让gcc/g++链接静态库
使用:
gcc/g++ test.c -o test -WI,-Bstatic -llibname
-WI,-Bdynamic -llibname //指定让gcc/g++链接动态库
使用:
gcc/g++ test.c -o test -WI,-Bdynamic -llibname
如果要完全静态加在，使用-static参数，即将所有的库以静态的方式链入可执行程序，这样生成的可执行程序，不再依赖任何库，同事出现的问题是，这样编译出来的程序非常大，占用空间。
五、有关环境变量： LIBRARY_PATH环境变量：指定程序静态链接库文件搜索路径 LD_LIBRARY_PATH环境变量：指定程序动态链接库文件搜索路径
六、动态库升级问题：
在动态链接库升级时， 不能使用cp newlib.so oldlib.so，这样有可能会使程序core掉； 而应该使用: rm oldlib.so 然后 cp newlib.so oldlib.so 或者 mv oldlib.so oldlib.so_bak 然后 cp newlib.so oldlib.so
为什么不能用cp newlib.so oldlib.so ?
在替换so文件时，如果在不停程序的情况下，直接用 cp new.so old.so 的方式替换程序使用的动态库文件会导致正在运行中的程序崩溃。
解决方法:
解决的办法是采用“rm＋cp” 或“mv＋cp” 来替代直接“cp” 的操作方法。
linux系统的动态库有两种使用方法：运行时动态链接库，动态加载库并在程序控制之下使用。
1、为什么在不停程序的情况下，直接用 cp 命令替换程序使用的 so 文件，会使程序崩溃？
很多同学在工作中遇到过这样一个问题，在替换 so 文件时，如果在不停程序的情况下，直接用cp new.so old.so的方式替换程序使用的动态库文件会导致正在运行中的程序崩溃，退出。这与 cp 命令的实现有关，cp 并不改变目标文件的 inode，cp 的目标文件会继承被覆盖文件的属性而非源文件。实际上它是这样实现的：
strace cp libnew.so libold.so 2>&1 |grep open.*lib.*.soopen("libnew.so", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3open("libold.so", O_WRONLY|O_TRUNC|O_LARGEFILE) = 4在 cp 使用“O_WRONLY|O_TRUNC” 打开目标文件时，原 so 文件的镜像被意外的破坏了。这样动态链接器 ld.so 不能访问到 so 文件中的函数入口。从而导致 Segmentation fault，程序崩溃。ld.so 加载 so 文件及“再定位”的机制比较复杂。
2、怎样在不停止程序的情况下替换so文件，并且保证程序不会崩溃？
答案是采用“rm＋cp” 或“mv＋cp” 来替代直接“cp” 的操作方法。在用新的so文件 libnew.so 替换旧的so文件 libold.so 时，如果采用如下方法：
rm libold.so //如果内核正在使用libold.so，那么inode节点不会立刻别删除掉。cp libnew.so libold.so采用这种方法，目标文件 libold.so 的 inode 其实已经改变了，原来的 libold.so 文件虽然不能用 ”ls”查看到，但其 inode 并没有被真正删除，直到内核释放对它的引用。（即: rm libold.so，此时，如果ld.so正在加在libold.so，内核就在引用libold.so的inode节点，rm libold.so的inode并没有被真正删除，当ld.so对libold.so的引用结束，inode才会真正删除。这样程序就不会崩溃，因为它还在使用旧的libold.so，当下次再使用libold.so时，已经被替换，就会使用新的libold.so）
同理，mv只是改变了文件名，其 inode 不变，新文件使用了新的 inode。这样动态链接器 ld.so 仍然使用原来文件的 inode 访问旧的 so 文件。因而程序依然能正常运行。
(即: mv libold.so ***后，如果程序使用动态库，还是使用旧的inode节点，当下次再使用libold.so时，就会使用新的libold.so)
到这里，为什么直接使用“cp new_exec_file old_exec_file”这样的命令时，系统会禁止这样的操作，并且给出这样的提示“cp: cannot create regular file `old': Text file busy”。这时，我们采用的办法仍然是用“rm+cp”或者“mv+cp”来替代直接“cp”，这跟以上提到的so文件的替换有同样的道理。 但是，为什么系统会阻止 cp 覆盖可执行程序，而不阻止覆盖 so 文件呢？这是因为 Linux 有个 Demand Paging 机制，所谓“Demand Paging”，简单的说，就是系统为了节约物理内存开销，并不会程序运行时就将所有页（page）都加载到内存中，而只有在系统有访问需求时才将其加载。“Demand Paging”要求正在运行中的程序镜像（注意，并非文件本身）不被意外修改，因此内核在启动程序后会锁定这个程序镜像的 inode。
对于 so 文件，它是靠 ld.so 加载的，而ld.so毕竟也是用户态程序，没有权利去锁定inode，也不应与内核的文件系统底层实现耦合。